Lukupiiri oli oikeusvaltion ja demokratian äärellä

Lokakuisen keskustlun virikekirjana oli Tieto, valta ja vaikuttaminen oikeusvaltiossa - (Gaudeamus 2023). Kansanvalta ja laillisesti turvatut instituutiot vaativat ajattelevaa puolustamista.

Poimintoja ja kysymyksiä kirjasta & keskustelusta 

* Ankara vastakkainasettelu murtaa yhteisymmärryksen  ajatuksen.  Kompromissien tuottamiskyky ja yhteisymmärryksen idea ovat toimintakykyisen demokratian ytimessä.

* Ankarasta polarisaatiosta isoja vahinkoja
-  demokraattisen oikeusvaltion "päätöksenteolle olennainen kompromissien muodostamiskyky kärsii" 
- polöarisoituneissa yhteiskunnissa yhteinen tilannekuva maailman menosta sumentuu - systemaattinen kehittäminen käy vaikeaksi ellei mahdottomaksi
- viestintä ja mediat polarisoituvat ja ristiriidat eskaloituvat (ks. Yhdysvaltlat)
- vihapuhe ja maalittaminen lisääntyvät, syntyy polarisaatiota ruokkiva kehä

* Miten saada tekoälyn boostaama päätöksenteko-automaatio hallintaaan? - Ihmisten arkistenkin oikeuksien suoja vaarassa, mikä näkyy jo mm. pankkipalveluissa (ja saattaa näkyä muuten vaikkapa sotepalveluiden laskuttamisessakin: Varsinais-Suomen sote?) Miten käy päätösten ja oikeusturvan jotka koskevat varsinaisia perus- ja ihmisoikeuksia?

* Voiko muuten liian yksityiskohtainen hallitusohjelma estää  persoikeuksien mukaisten lakien lainsäätämistä ja vaikeuttaa virkavastuullista ja lahjomatonta virkamiestoimintaa?

* Onko virkamiehellä politiikan painostaessa ja niukoissa resurssioloissa todellinen mahdollisuus toimia oikeusvaltion puolesta, ainakaan ennakoivasti? Joutuuko esimerkiksi lakien esivalmistelu taipumaan ajan niukkuuden tai hetken politiikan paineissa...  Miten muuten valtiovarainministeriö toimii tänään..?

* Kuinka välttää perustuslakivaliokunnan politisoituminen, niin että perus- ja ihmisoikeuksien suoja toteutuu?
- Olisiko perustuslaki-tuomioistuin hyvä juttu em. riskin poistamiseksi - vai toimiiko suomalainen, ennakkoarvioiva valiokunta sittenkin paremmin? 

* Eurooppalainen lainsäädäntö ja ihmisoikeustuomioistuin ovat muuten nykyisin  avaintekijöitä perus- ja ihmisoikeuksia tai muuta oikeusvaltion arvoperustaa puolustettaessa.

PS Kohumedian ja populismin ajalle ominainen erityiskysymys:  voiko (kansalaisen tai median) tietopyynnöillä sabotoida viraston toimintaa? Aika usein näin taitaa käydä, silti kirjassa tietopyyntö-instituutiota taidetaan käsitellä lähinnä yhtenä julkishallinnon avvoimuuden takaajana.

PS 2 Keskustelussa mainittiin, että kirjasta olisi hyvinkin opiskeluaineist0ksi vaikkapa kansanedustajana aloittaville tai muutenkin julkishallinnossa työskenteleville.